Su cosa si basa la previsione
Dati aperti, un servizio meteo nostro e una verifica su ritrovamenti che non abbiamo raccolto noi. Ogni fonte qui sotto ha nome, licenza e data.
Quasi tutte le app per la raccolta sono guide al riconoscimento: ti dicono che aspetto ha un gallinaccio. Noi rispondiamo a un'altra domanda — se questo fine settimana valga il viaggio — e a quella rispondono i dati, non le fotografie.
Ecco quindi l'elenco completo: cosa prendiamo da ogni fonte, con quale licenza e quanto ne è effettivamente raccolto. Dove un livello non è ancora raccolto, la tabella lo dice invece di lasciare un vuoto che leggeresti come copertura.
| Fonte | Cosa prendiamo | Licenza | Copertura |
|---|---|---|---|
| ESA WorldCover 2021 v200 | Bosco, quota di conifere, torbiera erbacea, acque libere Immagini Sentinel-1 e Sentinel-2 a 10 m per pixel. Il bosco è una soglia, non un bonus: una cella senza alberi non produce funghi di bosco per quanto buono sia il meteo. La quota di conifere conta perché le specie non sono d'accordo tra loro. La torbiera è tenuta distinta dall'acqua libera di proposito: una torbiera è terra, e trattarla come acqua cancellerebbe dalla mappa interi boschi boreali insieme ai mirtilli rossi che crescono solo lì. | CC BY 4.0 | 82 regioni · torbiere raccolte il 27 agosto 2026 |
| AWS Terrain Tiles | Quota, pendenza, esposizione; correzione della temperatura con l'altezza 108 m per pixel, e bastano: correggiamo la temperatura con l'altezza su una cella H3 larga circa 1,2 km, quindi si discute di centinaia di metri, non di singoli. Non abbiamo preso la versione COG di Copernicus GLO-30: richiede GDAL, centinaia di megabyte di dipendenze, per dati che leggiamo una volta sola. | Dati aperti | Solo Territorio di Krasnodar |
| HydroRIVERS (HydroSHEDS, WWF) | Acque correnti, tenute distinte dalle acque ferme Le larve dei simulidi si aggrappano ai sassi in torrenti e rapide: hanno bisogno di corrente per respirare, e l'acqua ferma le lascia senza ossigeno. Le larve di zanzara vogliono l'opposto: una pozza. Abbiamo pensato di usare la copertura di torbiera come sostituto per entrambe e l'abbiamo scartata: a giugno, lungo un fiume, la torbiera è poca, e il sostituto avrebbe soppresso i simulidi proprio dove sono peggiori. Un cattivo indicatore non è un po' meno preciso: risponde con il segno sbagliato. | CC BY 4.0 | Non ancora raccolto |
| OpenStreetMap | Confini delle aree protette Confini reali invece di cerchi disegnati a mano. Finché non è raccolto, il sito ripiega sulle forme disegnate a mano, il che per 76 regioni su 77 significa «nessuna area protetta» — ed è un'affermazione che preferiremmo non fare. | © OpenStreetMap contributors, ODbL | Non ancora raccolto per nessuna regione |
| Open-Meteo | Serie meteo e del suolo, compresa l'umidità a 7–28 cm di profondità Usiamo una nostra istanza invece dell'endpoint pubblico. L'umidità del suolo in profondità conta più della pioggia: il micelio risponde a ciò che lo ha raggiunto due settimane fa, non al temporale di ieri. Ed è la temperatura del suolo, non quella dell'aria, a decidere se una zecca è uscita. | CC BY 4.0 | 664 celle H3 |
| GBIF | Segnalazioni indipendenti, usate per verificare il modello Nessuno le ha raccolte per noi, ed è questo il punto. Per ogni ritrovamento calcoliamo il nostro indice in quel giorno e in quel posto, poi in altri giorni nello stesso posto. Se il modello ha ragione sui tempi, il giorno del ritrovamento deve stare sopra a un giorno qualsiasi. Il risultato, e cosa dimostra e cosa no, è pubblicato per intero. | CC BY 4.0 | 5.447 segnalazioni · per 709 c'era il meteo |
| Registro zecche Rospotrebnadzor | Distretti endemici per l'encefalite da zecche Letto distretto per distretto e non regione per regione, perché la differenza è grande. Questo registro copre la Russia: per l'Italia e per il resto d'Europa servono fonti proprie, e finché non esistono quelle sezioni restano non pubblicate invece che tradotte. | Pubblicazione ufficiale | 1.043 distretti · dati 2025 · solo Russia |
Cosa questo elenco deliberatamente non è
Una lunga conta di «fattori che consideriamo». Tre volte abbiamo trovato nel nostro stesso modello ingressi che venivano calcolati, mostrati e non avevano alcun effetto — uno di essi ha azzerato in silenzio ogni caratteristica del rilievo per mesi, mentre l'API continuava a rispondere 200. Ogni volta sembrava ampiezza.
Perciò l'elenco qui sopra è corto e verificabile. Dove un livello non è raccolto, sta scritto. Dove un numero non si può difendere, non lo stampiamo.
Quanto bene funzioni davvero è una pagina a parte, e porta i numeri che ci lusingano di meno.